inn ut

INN UT
Når fundamentalismen
kommer inn døra,
forsvinner
følsomheten ut.

©gamle ugle

Dette innlegget ble publisert i makt og avmakt. Bokmerk permalenken.

17 svar til inn ut

  1. Ingrid sier:

    Sammen med logikken
    Og da er det ikke
    Mye igjen

  2. mormor sier:

    Og fornuften, empatien og folkeskikk. 😦

  3. bibbi sier:

    ..og da går jeg.

    • gamle ugle sier:

      Og det tror jeg er det eneste mulige, å gå mener jeg. For så lenge den gjensidige respekten ikke er der, men fordres kun fra den ene parten, da er det i bokstavelig forstand HÅPLØST. Og fundamentalisme finnes overalt. Mens følsomhet er det derimot alt for lite av…

    • BAMBI sier:

      Bibbi, det gjør du helt rett i!

  4. mormor sier:

    og vakkert.
    Skulle vært mye mer vakkert.
    Og mindre slem og mindre du skal.
    Best å gå 🙂

  5. BAMBI sier:

    Var ikke det skjønne og det gode kun forbeholdt «frie menn»? Hvilken tilgang hadde slaver og kvinner til det «skjønne og gode»? Tror nok rangering av mennesker og fundamentalismen eksisterte da også – dessverre …

    • gamle ugle sier:

      Det stemmer det, det var nok ikke en menneskerett nei. Jeg tenkte vel mer på at estetikken var regnet med som noe vesentlig, noe jeg ikke alltid opplever i våre dager.

  6. Gambetti sier:

    Følsomheten har jo sine praktiske ulemper da. Den kan ikke effektiviseres og gir dermed ikke god økonomi. Den kan ikke standardiseres så da er det vanskeligere å lære opp personale. Den kan ikke måles og dukker da ikke opp som måltall på evalueringsmøtene.

    Kanskje ikke rart fundamentalisme tar dens plass?

    • gamle ugle sier:

      Slett ikke rart, men veldig uheldig, og med bivirkninger vil jeg si. Personale kan læres opp, men på helt andre måter.
      Fundamentalisme finnes i ulike grader og former overalt, mener jeg. Det gjelder å tvile litt, tenker jeg. Ellers kan man bli et lett bytte.
      Og noen av oss har aversjon mot visse typer fundamentalisme og skråsikkerhet.

    • Ingrid sier:

      Er ikke følsomhet også trosbasert? Jeg skrev om Aisha i bloggen min – gidder ikke legge inn lenke, det går an å søke på «aisha». Hennes fundamentalistvenner støttet henne da noen dro av henne niqaben og hetset en kvinne som som sto fram som voldtektsoffer, og hun syns ikke hun kan kritisere det siste på grunn av det første.

      Merkelig nok har debatten i KK handlet om niquaben hennes, og ikke om menneskesynet.

      En produsent av en dokumenterfilm om dyremishandling fortalte om å vise den ferdige filmen for spekkhoggerjegere på … Island?. De syntes filmen viste helt forferdelige ting – unntatt i innslaget der de selv sto i blodig vann, omringet av døende dyr som de hadde kastet harpuner på. Da var de helt upåvirket. «Se, der er Lars!»

      Dette har kanskje ikke noe med fundamentalisme å gjøre, men med … ??? Jeg finner ikke noe bedre ord enn «filter»

      • gamle ugle sier:

        Ja og nei, tenker jeg. Det er selvfølgelig mulig å forsvinne inn i fundamentalisme ala f.eks. karismatiske bevegelser, og da kobles fundamentalisme og menneskers sårbarhet sammen.
        Jeg tenker mer på at de som forfekter sterke fundamentalistiske meninger om det ene og det andre, religion eller vitenskap eller hva som helst, de har så sterke føringer for eget og andre liv, at de glemmer andres opplevelser, inkludert de andres følelser. Da blir det lett krenkelser.
        Og vi mennesker er vel både kropp, følelser og tanker, eller?

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s